“电波怒汉”万峰骂官，公众为何喊爽？

sizhong

<h1>“电波怒汉”万峰骂官，公众为何喊爽？</h1>
<p>&nbsp;</p>
<p><img src="http://image1.mop.com/images/project1/2010-11-01/12885753309181270.jpg"/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>“电波怒汉”一声吼，情绪上、情感上令公众感到爽快、解气，是因为公众原本不可能愤怒，而有人通过媒体公开、当面地实现了他们的愤怒。 </p>
<p>　　杭州电台主持人万峰做客当地电视台“有话大家说”节目，电话连线中怒斥一位官员“不好好为人民服务，就下去，滚蛋。撤你的职！”“不要脸！”</p>
<p>　　富阳市的停车乱收费问题，被人投诉到电视台。电话连线中的官员，听语气比较紧张，回答问题有些凌乱，但总体上对问题采取回避态度仍是明显的。官员对问题的回避，人们见得太多，不会陌生。这位连线官员的表现，可以认为代表了相当部分官员的一般形象。人们把“电波怒汉”的具体愤怒，作普遍化的理解，不是没有道理。</p>
<p>　　毫无疑问，主持人万峰对富阳物价官员直抒胸臆的怒斥，是少见的。在电视节目中，我们有时能够看到官员面对提问与质询时的紧张、狼狈，以及本能性的对问题的回避与推托。我们也能够看到绵里藏针的谈话，看到不动声色的追问，更多的时候还能看到主持人态度温雅的善意批评，但基本上不会看到记者或者主持人对官员的直言指斥。我们基本上看不到直言不讳，最多只能看到“话里有话”。“电波怒汉”是一个例外，打破了惯常的路数。</p>
<p>　　媒体与官员的关系，基本上由级别与属地决定。在中国，一切都有级别，媒体也不例外，甚至媒体是级别管理的一个重镇，“属地”包含于级别之中。大约而言，“上级媒体”对“下级官员”，具有监督的权力，但一般并不轻易使用，关系“友好”。“下级媒体”对“上级官员”，关系模式多是仰望。同级媒体对同级官员，媒体受官员领导。非属地媒体的报道，因对级别意义上的属地管理提出了挑战，令人头疼。</p>
<p>　　杭州的电视台与富阳官员之间的连线，是“上级媒体”对“下级官员”的关系。在这种关系中，“上级媒体”本质上居于主导地位，“下级官员”的紧张，一方面来自于直接面对电视，一方面来自于“上级媒体”这样的身份。万峰发怒，也要看到这一层权力关系。</p>
<p>　　另外还要看到“镜头感”的作用，对主持人或嘉宾来说，演播室是他们的“家”，观众是其后盾。而对官员来说，面对镜头是陌生的，拎出一个官员到电视面前，感受一定不如在办公室接待采访舒坦。</p>
<p>　　尽管“万峰为何可以发怒”能够作多个角度的分析，但毫无疑问的是，万峰发怒是媒体上少见的情况。万峰发怒，从新闻职业来说，并非无懈可击。电视是公众平台，主持人得以运用，须以公共利益为目的，这一点万峰之怒没有问题。另一方面，公众平台的含义，还包含向公众作出示范，这一点，那一期“有话大家说”有所欠缺。我们看到，演播室与电话另一端的对话，比较缺乏弄清事实的耐心，而有急欲求取一个表态的倾向，万峰发怒基于这一倾向，而且使用了“滚蛋”“不要脸”等过激语言。</p>
<p>　　网上还曾有过“电波怒汉”主持电台半夜节目的音频，其中多有对电话咨询的听众发怒情形，偶尔令人解颐，多数显得残忍。从主持风格来说，易怒大概是万峰的特殊风格。这种风格类似国外的“抓狂电台”，虽非独家创造，仍属剑走偏锋。让普通听众尴尬，不如问难权力；语言暴力也非语言的锋芒，直言不讳应剔除暴力语言的因子。当然，问难权力，新手上路有些毛糙是可以去改进的，只怕是以后不会有这样的情形，从而也失去改进的机会。</p>
<p>　　公众对“电波怒汉”一片叫好。完全可以理解。我们知道，在中国，只有高级官员对低级官员发怒，才是“合理愤怒”，这就是为什么我们偶尔会听到大官“怒斥”小官的新闻。别的人对官员发怒，都是不合理的，这就是为什么很多人与权力打交道，会被踢来踢去、推来推去。公民发怒，不只是不起作用，更重要的是首先这就不应该。公民的适当程序和适当情绪中，似乎并不包括“愤怒”这一项。这就从程序上保证了你必须在官员的推托、阻挠、软硬钉子和小鞋面前，保持耐心和克制，你其实是玩不起的，但必须陪着玩，玩到最后就是你一想到与权力打交道，就自己先行失去了信心，于是就自己把麻烦事、不公之事扛起来。久而久之，人们的情绪达到超载状态，卸载愤怒、无语、无奈等负面情绪成为重大社会问题。</p>
<p>　　“电波怒汉”一声吼，情绪上、情感上令公众感到爽快、解气，是因为公众原本不可能愤怒，而有人通过媒体公开、当面地实现了他们的愤怒。“电波怒汉”的视频不胫而走，显示公众对媒体与媒体人的期待，尤其显示了“不准愤怒”的人们，情绪超载达到了何种程度。</p>